Por qué en EE.UU. se suceden las masacres más escandalosas? Por qué un par de días después del múltiple asesinato de Virginia otro desequilibrado toma rehenes en la NASA, mata a uno y se suicida.
La respuesta está en que la Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos dice claramente que “el derecho a tener la responsabilidad de un arma no debe ser vulnerado“, a esta enmienda se agarran los partidarios de las armas y algunos de los lobbies pro-armas más poderoso del país, como la Asociación Nacional del Rifle (NRA en sus siglas en inglés), para impedir que se prohiba a los civiles poseer armas.
La NRA (Nacional Rifle Asociation, mencionada anterioremente) ha sido presidida hasta 2003 por el ex-actor Charlton Heston, que en la foto enarbolando su rifle contra las ideas del entonces candidato presidencial, Al Gore, de cambiar la interpretación de la segunda enmienda.
En los EEUU es casi tan fácil comprar un arma como aquí puede ser dejar a un hijo en la ludoteca; te piden 3 identificaciones, y puedes presentar casi cualquier cosa ya que no hay allí un DNI, mientras presentes tu carnet de conducir, tu permiso de residencia y el carnet de la Universidad (como el chico coreano) puedes comprarte tu armita.
Afortunadamente en España está más extendida la puñalada o el hachazo, que son más personales y dejan menos víctimas colaterales, aunque últimamente se ha extendido bastante el incendio o la explosión de gas, que pone en peligro también a los vecinos.
loading...
Otros han buscado:
- fotos de charloton heston
- porque es tan facil obtener armas en eeuu
- libertad de posesión de armas
- posesion de armas en el franquismo
- charton heston armas
- charlton heston armas
- charlton heston
- armas del cuento
Post Relacionados
Angelina Jolie es rubia y castaña
Danica Patrick en bikini
Carta de Michael Moore al pueblo de EE.UU.
Al fin Camp Rock!
EE.UU. se prepara para tener a su primer presidente negro
No related posts.
OFFTOPIC: Como lector asiduo de Pandeblog, sugiero que los feeds no sean publicados cortados… es una molestia tener que venir al blog para seguir leyendo el artículo que me interesa. Como dato importante al respecto, el 99% de los clics en publicidad no vienen de los lectores por feeds, y sin embargo es molesto para el lector habitual tener que venir al blog, lo cual acarrea normalmente que el asiduo deje de ser lector…
De hecho, no suelo tener blogs sindicados que tienen los feeds cortados, excepto contadas excepciones. Y por lo tanto, no los leo.
Un saludo.
Hola Javier, lo hago así porque me cansé de ver mis artículos publicados por sploggers; dejaré más caracteres, pero no puedo dejarlos enteros, lo siento.
Sí, si te entiendo perfectamente, es una pu**da, pero es también inevitable. Pero en la nueva era Internet, apodada Web 2.0, se tiende a poner al usuario en primer lugar, y el usuario no tiene la culpa de que exista el splogger. En mi opinión, con cortar los feeds se consigue penalizar al lector habitual por algo ajeno a él.
Yo me he roto la cabeza para que mis lectores no tengan que pagar por el excesivo spam que recibo en los comentarios de mi blog, y al final tengo miles de comentarios spam por cada uno de un lector, pero lo prefiero así antes que poner problemas a un lector para comentar. Aunque es mi opción personal, claro.
Un saludo.
Las masacres ocurren porque no hay control para tenencia de armas. Como el presidente Bush,es el más representativo en violencia, no porque ataque directamente, pero si lo hace indirectamente, pues el país adopta su personalidad agresiva. Ya vemos como dice la Constitución para que haya el derecho de portar armas sin control. La Segunda Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos dice claramente que “el derecho a tener la responsabilidad de un arma no debe ser vulnerado“, a esta enmienda se agarran los partidarios de las armas.
De modo que para qué rasgarse las vestiduras.
Javier: son pocos los lectores habituales de Pandeblog que leen desde los feeds, prefiero una pequeña molestia a hacerle el juego a los sploggers.
Nadie en el mundo ha podido probar que la libertad para tener armas implique mayor cantidad de crimenes e incluso las estadisticas demuestran lo contrario.
El país en el mundo que tiene mas armas por habitante es Suiza…, por dar solo un ejemplo.
amigos solo les digo que el poseer armas es un derecho que nos pertenece a todos por igual ya que de alguna forma o otra tenemos que defendernos no podemos dejar que otros se aprovechen de nosotros y hay una realidad inevitable y es aunque prohiban el uso de estas la posecion de las armas va continuar ya que existe lo que se conoce como el mercado negro y de una manera u otra ellos la van a tener asi que yo prefiero tener la mia para que el que venga darle una sorpresita
Es increible leer como el derecho a poseer armas es dañado por personas con escasa cultura real sobre el tema.
Los test sicologicos(daros una vuelta por las comisarias de los Mosos y vereis a quien les conceden esa licencia para….protegernos, son los mismo para la policia que para una licencia de caza o cualquier otra, que pasa no soy cazador, pero es que a mis 41 ya no voy a poder ni tirar al plato?……que pais este.