Jueza del Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Barcelona le da la custodia a un padre con problemas psicológicos y denuncias por maltrato porque considera que la crianza con apego es perjudicial para el menor.
La jueza F.V.T., del Juzgado de Violencia sobre la Mujer de Barcelona Nº 2 de Barcelona, concedió la custodia de un menor de dos años a un padre denunciado por malos tratos, con problemas psicológicos que requieren tratamiento y medicación, y unas claras incapacidades parentales argumentando que la madre es asidua a un foro de crianza natural, practica el colecho (dormir con el niño en la misma habitación o cama) y a la que considera una madre permisiva por su afinidad a la crianza con apego.
Este tipo de crianza tiene como principios el respetar la evolución de los niños, el amor y el respeto ante sus necesidades y emociones, proporcionar un cuidado cariño constante, practicar la disciplina positiva y esforzarse para conseguir un equilibrio en la vida personal y familiar.
Sin embargo, y a pesar de ellos, considerando este tipo de crianza como perjudicial para el niño de 2 años, la jueza ha dado la custodia definitiva, tras haberle entregado la provisional sin fundamento en el mes de diciembre de 2009, al padre del menor, habiendo sido éste denunciado por malos tratos y encontrándose en un estado depresivo que requiere tratamiento, tal y como lo demuestra el informe del SATAF, organismo público encargado de las pericias psicológicas.
En este informe pericial, se puede leer que el padre no es capaz de describir a su hijo, prever sus necesidades ni sentir empatía por el menor. Puede proporcionarle estabilidad económica por tener un empleo fijo (tiene un trabajo de vigilante de seguridad en el metro, con horarios rotativos) pero emocional e intelectualmente sólo la madre es capaz de cubrir esas necesidades. También se informa que el menor pasa la mayor parte de las noches que le corresponden al padre, con los abuelos paternos en casa de éstos y no bajo el cuidado del padre custodio, lo que le genera inestabilidad emocional y estrés al pequeño.
De la misma pericia se desprende que la madre tiene muchas herramientas para cubrir las necesidades emocionales e intelectuales, sus capacidades cognitivas, sociales, emocionales e intelectuales son óptimas y puede ofrecerle una gran estabilidad a nivel emocional, aunque insisten en el hecho que ésta sea extranjera y no tenga su familia aquí.
El padre desacredita la figura materna y prioriza la figura de los abuelos paternos por encima de la figura de la madre, quien a pesar de toda la situación, preserva la figura paterna en todo momento.
A esta magistrada se le hicieron llegar informes de la situación del menor donde se informaba de hechos contundentes relacionados con los serios descuidos que estaba recibiendo el niño por parte del padre, con pruebas concluyentes, sin embargo fueron rechazados y se negó actuar de oficio iniciando una investigación. Como agravante, en la sentencia se burla de dichos informes y acusa a la madre de utilizarlos de manera tendenciosa con el único propósito de desprestigiar al padre y quejarse de su manera de cuidar al menor. Actitud que ha quedada demostrada que no tiene la madre y confirmada por la psicóloga del SATAF.
A la madre se le fijó una pensión de alimentos inicial de 150 euros, en el Auto de Medidas Provisionales, basándose en los ingresos que percibe ( una ayuda de 420 euros al mes ) y ahora se decide que la misma subirá a 200 euros porque se demuestra que ha conseguido algunos clientes de su trabajo como diseñadora gráfica, y puede pagarlo. Incluso la jueza argumenta que el padre puede proveerle alimentos y sanidad cuando la madre es capaz de alimentarlo y vestirlo sin inconvenientes y la sanidad española es gratuita.
La sentencia argumenta que la madre no tiene ingresos suficientes para mantener al niño pero le aumenta la pensión, acepta sus amplias capacidades y herramientas parentales pero la acusa de permisiva por seguir unas pautas de crianza basadas en el respeto por su hijo y su evolución, dice que no tiene familia aquí con lo que intenta dar a entender que está sola y la deja sin su única familia (su hijo) y en una clarísima situación de exclusión social.
La sentencia será recurrida ante la Audiencia Provincial de Barcelona pero es importante difundir estos hechos, la jurisprudencia nos demuestra que no se puede poner lo económico por encima del bienestar emocional, muchísimo menos cuando una de las partes no está capacitado para ofrecerle estabilidad emocional e intelectual a un menor.
loading...
Otros han buscado:
- jueces que dan la custodia a los padres maltratadores
- cuando se le quita la custodia a una madre
- motivos por los que se le puede quitar la custodia a una madre
- motivos por los cuales se le quita la custodia provisional de sus hijos a la madre
- JUEZA VIOLENCIA 2 BARCELONA
- la custodia es de la madre pero lo cria el padre
- jurisprudencia violencia domestica y custodia
- pueden quitar la custodia por violencia intrafamiliar por parte del padre
Post Relacionados
Qué es una Orden de Protección?
Cati y un marido friki que la golpeaba
Los Mossos d’Esquadra maltratan a las mujeres maltratadas
La justicia no protege a las víctimas de malos tratos
No related posts.
En el fondo, lo que la jueza tiene es un brote xenofobo……en un país bastante xenofobo, con una sociedad bastanteeeeeeeeeee xenofoba !
Lo unico que se me ocurre es decirle a esa mama,que se fortalezca en su dolor,que no baje los brazos,que las mamas que hemos criado solas a nuestros hijos la comprendemos muchoooooo!!la apoyamos!!que siga luchando en los estrados judiciales!! porque fuera de ellos ……..le gastará su energía y eso podría bajar su animo……..
A poner todas las pilas en el abogado de su parte!! fundamentar,reunir y reunir testimonios, organizar una buena estrategia y TODA LA SUERTE DEL MUNDO en la apelacion!!
perdon…………..me olvidaba………..en esta instancia se pondra la energia en demostrar que la mama puede sostenerlo economicamente y emocionalmente…………………….
Por otra parte,supongo que las organizaciones que nuclean foros de crianza con apego y los profesionales que la respaldan (pediatras/psicologos/psicopedagogos/psiquiatras/asistentes sociales) abrirán una demanda independiente contra esta jueza por desprestigiar (e intentar “establecer jurisprudencia en contra de”)esta manera de criar a los hijos ¿NO?.Pues si esto llegara a quedar firme…………………….en otros juicios se tomará como ejemplo………..por lo menos ,asi es en Argentina.
He leido la sentencia y esta entrada no dice mas que mentiras. No me extiendo nada porque lo mas seguro es que mi comentario sea borrado, como el autor de este blog y su mujer son amigos de la afectada…
Si te has leído la sentencia serás amigo/a del maltratador. Así que no puedo esperar demasiado de tí.
¿Me podrias decir en que parte de la sentencia se puede leer que esta condenado por violencia de genero?.
Ah, no, que no viene… sera porque este hombre fue absuelto.
No soy amigo de ninguna de las dos partes, ni siquiera les conozco personalmente pero me ha hecho gracia (por no decir otra cosa) que una persona que, en principio parece coherente, pueda publicar un post como este.
Alex:
¿Cómo sabes que en esta sentencia no viene lo relativo a la violencia de género? y ¿cómo sabes que el hombre fue absuelto? será ¿por qué eres el acusado de maltrato que fue absuelto por el mero hecho de ser nacional y te tocó la fortuna de ser juzgado por un xenófobo???
Ummm tus comentarios te dejan en evidencia y por lo que veo tu no tienes amigos que te conozcan a tal grado que den la cara por ti en un blog y te proporcionen apoyo moral y eso es probablemente porque no te lo has ganado.
que triste debe ser ver que a pesar de “haberlo conseguido” todo que es dejar a su ex destruida, estar solo y que ni tan siquiera tengas el cariño de tu niñito y que a tu ex le apoyen tantos!!!!!!!!
No dudo que sta mujer estara destruida pero tanta gente a su alrededor de seguro le mantendra fuerte! Y QUE ASI SEA!!!!!!!!!!!!! este hombre seguro que estaq solo, si no sientes empatia por tu hijo tienes que ser una persona muy especial :S a mi me da mucho yuyoooooooo pobre niño y esos abuelos?! dios!!!! que dios se apiade de ellos!!!!!!!!!!
Y cómo has leído la sentencia si no les conoces? Y cómo sabes que miento? Cómo llegaste aquí?
Qué risa me dan los cómplices de los maltratadores.
Bien dicho Pande, porque supongo que en España como en casi cualquier parte del mundo, sólo las partes pueden tener acceso a la lectura de los autos y sentencia…es clarísimo que se tal Alex es conocido de una de las partes, y por sus comentarios ya sabemos de cual.
Da rabia adviertir una clara tendencia xenófoba en las conclusiones de la sentencia, ojalá en otras instancias se alcance una verdadera justicia…
Oye, me pregunto si apoyo de ONG como aquellas de derechos humanos o de apoyos a inmigrantes podrían ayudarlos???
que mal rollo que comente el ex de esta mujer!!!!! ni tan siquiera dices que es un maltratador! de todos modos, este hombre no siente empatia por su niñito?!!! que monstruo!!!!!!!!!!! y para que lo quiere?!!!!! si la madre no tiene problemas mentales y le puede dar estabilidad emocional, que importa si es extrnajerA?!! mi madre lo era y no nos sobraba nada y alguna vez nos faltaron cosas pero nos educo con paciencia y amor a mis 2 hermanos y a mi cuando mi padre nos dejo. Un niño pequeño, 2 o 4 años no puede estar con alguien que no sabe lo que necesita, no lo quiere y tiene problemas mentales! sean los que sean!!! animo!!! y si sois amgos de la afectada mi fuerza para ella!
queria comentar que esto es una barbarida asi que dudo realmente que genere juridsprucencia! porque hay jurisprudencia que dice que lo hecho por la jueza es una locura!!! me sumo a la fuerza que veo que le estan dando a esta mujeeeer!
Nina, Pande, etelvina… Las sentencias son normalmente públicas salvo que se dicte algun tipo de secreto de sumario, que hace que las sentencias sean igualmente públicas pero que los nombres aparezcan con siglas para no ser identificados. Con la fecha y el número de la sentencia y sabiendo el juzgado donde se dictó, se puede encontrar en una base de datos jurídica sin problemas.
Por otro lado, es increíble que se quite una custodia por la forma de crianza, mucho más siendo esta respetuosa con el niño. No tiene ningún sentido. Tampoco dice mucho a favor de la jueza que haya dictado sentencia a favor del padre por ser este de aquí y la madre extrangera. Si realmente se ha basado en eso y la madre recurre, supongo que no debería tener mucho problema. Es que vamos, si es como contáis, es para inhabilitar a esa jueza.
Vaya, pues yo también tengo que ser el padre, ya que opino que estáis completamente equivocados, lo que tu haces es manipular a la gente, das los datos que te interesan y desde la perspectiva que mas te interesa.
La gente que no cree tus mentiras que son? maltratadores? no señor , el estilo de cree lo que yo diga a ciegas o eres un pecador… es para sectarios.
Si tienes la verdad llévala a juicio, da nombres y denuncia, el resto es querer hacer juicios paralelos basados en mentiras.
Y ese padre seguramente tuvo el apoyo real de gente real fuera de internet y gracias a ello reunió las pruebas necesarias para que le dieran la custodia, por que no es que se la quitaran a nadie, sino que la concedieron.
Mentir por internet es muy fácil, demostrar la verdad en un juicio, mas siendo hombre, es lo difícil.
Así que te animo a que lo hagas, des la cara y no te escondas, si tan claro lo tienes, adelante por favor.
Veo vuestra justicia… una justicia en la que solo puedan hablar y dar su versión una parte.. una justicia en que las pruebas no sirvan de nada, una justicia en que se se tire la piedra y esconda la mano.
Mientras que no pongas nombres, para mi todo lo que digas son mentiras, que ni tu mismo te crees suficiente, insultar a un padre, a los jueces, a la policia etc etc etc cobarde manera de comportarse.
Y al resto de gente…. de verdad os creeis que en España se le va a dar la custodia a un padre maltratador con problemas psicologicos. que segun como insinúa cobardemente, este amigo de la madre, el padre pegaba, violaba a la madre, no amaba a su hijo, etc etc
y la juez una defensora acerrima de las nuevas leyes contra la violencia de genero, con una medalla dada por la policía por su labor en este área, con cientos de juicios a sus espaldas, de pronto se trastorna y le sale una vena xenofoga radical y misogena¿¿¿???
Señoras y señores no se dejen arrastrar por pancartas y eslóganes, rasquen un poco mas y veran como esta costra tapa mucha hedionda pus.
Y por favor seguid como hasta ahora, publicando barbaridades, que flaco favor hacéis a vuestra supuesta amiga.
El que por la otra parte no se haga una campaña de desprestigio hacia la madre (quizas teniendo muchas mas pruebas), ya demuestra que lo único que os mueve es la rabia y la cobardía, un deseo de hacer daño y hacerse los martires..
con una peticion me retiro.. cuando quieras ponemos los nombres encima de la mesa y vamos a juicio, y con la verdad de cada uno vemos que pasa… ¿ te atreves?
bla bla.
Cuando quieras vamos a juicio Charlie
En los casos de violencia los jueces deben suspender el régimen de visitas porque los niños corren el mismo peligro.
Para que los maltratadores no tengan derecho a régimen de visitas ni patria potestad
http://actuable.es/peticiones/para-los-maltratadores-tengan-derecho-regimen-de